Судья Рахиев Т.Н. дело №22-5979

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Валиева Р.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Валиева Р.И. о пересмотре приговоров от 6 октября 2004 года, 25 октября 2004 года, 18 сентября 2007 года и 13 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Валиев Р.И. осуждён к лишению свободы:

1.     приговором Советского районного суда г. Казани от 6 октября 2004 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ на 6 месяцев;

2.     приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2004 года по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет 1 месяц, освобождён 22 мая 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;

3.     приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 18 сентября 2007 года по пункту «д» части 2 статьи 131 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, в соответствии со статьёй 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

4.     приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Валиев Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Суд ходатайство осуждённого Валиева Р.И. удовлетворил и переквалифицировал его действия:

1.     по приговору от 6 октября 2004 года на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев;

2.     по приговору от 25 октября 2004 года на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет; постановил считать освобождённым условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней;

3.     по приговору от 18 сентября 2007 года на основании статьи 70 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет 5 месяцев;

4.     по приговору от 13 ноября 2007 года на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 7 лет 4 месяца.

В остальном приговоры оставил без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Валиев Р.И., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ и положения статьи 10 УК РФ, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкциями статей уголовного закона, по которым Валиев Р.И. осуждён указан-ными приговорами (за исключением статьи 131 УК РФ), а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия Валиева Р.И. на аналогичные статьи нового уголовного закона и снизил наказание, назначенное ему как за каждое преступление в отдельности, так по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чём осуждённый Валиев Р.И. просит в кассационной жалобе, не имеется.

В санкцию части 2 статьи 131 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, а потому суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 18 сентября 2007 года в этой части.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 23 мая 2012 года в отношении Валиева Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Валиева Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи