Судья Селивановский И.В. дело № 22-5968

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе представителя Юнусовой Т.В. – Плющева В.Е. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы представителя Юнусовой Т.В. – Плющева В.Е. на бездействие старшего следователя СО по Приволжскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан М..

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плющев В.Е. в интересах Юнусовой Т.В. в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие старшего следователя СО по Приволжскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан М., которая, по его мнению, в установленные статьёй 121 УПК РФ сроки не приняла процессуальное решение по ходатайству Юнусовой Т.В. от 20 июня 2012 года «об истребовании доказательств, подтверждающих факт покушения на убийство».

Судья отказал в принятии к рассмотрению жалобы Плющева В.Е..

В кассационной жалобе Плющев В.Е. просит постановление судьи отменить, считая, что оно является незаконным, нарушает конституционные права Юнусовой Т.В..

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу статьи 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основа-ния для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом, 15 июня 2012 года руководителем следственного отдела по Приволжскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан Т. отменено постановление старшего следователя СО по Приволжскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан М. от 23 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. и Д. за отсутствием в их действиях состава преступления.

При этом руководитель следственного органа установил срок проведения дополнительных проверочных мероприятий, который на момент подачи Плющевым В.Е. жалобы в суд не истёк, проверка не завершена.

Исходя из изложенного, судья правильно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Плющева В.Е..

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года по жалобе представителя Юнусовой Т.В. – Плющева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Плющева В.Е. – без удовлетворения.

Судьи