Судья Серова В.В. дело № 22-5973

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационным жалобам осуждённого Хамитова Р.К. и защитника Иванова Э.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Иванова Э.Н. об условно-досрочном освобождении Хамитова Р.К. от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение защитника Иванова Э.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года Хамитов Р.К. осуждён, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по пунктам «а, з» части 2 статьи 126, части 3 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 6 сентября 2008 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, защитник Иванов Э.Н. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении Хамитова Р.К. от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства защитника.

В кассационных жалобах осуждённый Хамитов Р.К. и защитник Иванов Э.Н. просят постановление суда отменить, Хамитова Р.К. условно-досрочно от отбывания наказания освободить, указывая, что последний отбыл более двух третей срока наказания, ранее наложенные на него взыскания погашены; Хамитов Р.К. вину признал, моральный вред потерпевшей возместил, страдает тяжёлым онкологическим заболеванием, после освобождения из мест лишения свободы ему гарантировано трудоустройство.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не обязанность, а право суда.

По смыслу закона, рассматривая ходатайство об условно-досрочном осво-бождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценить категорию тяжести совершённого виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.

Как видно из материалов, Хамитов Р.К. осуждён за особо тяжкие преступления, за время отбывания наказания его поведение не было примерным, он допускал многочисленные нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, посещающее мероприятия воспитательного характера, но должные выводы для себя делающее не всегда.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство защитника не поддержал и показал, что условно-досрочное освобождение Хамитова Р.К. от отбывания наказания, исходя из данных о его личности, является нецелесообразным.

При таких данных вывод суда о том, что Хамитов Р.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, является правильным, а доводы кассационных жалоб осуждённого и его защитника Иванова Э.Н. нельзя признать обоснованными.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года в отношении Хамитова Р.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Хамитова Р.К. и защитника Иванова Э.Н. – без удовлетворения.

Судьи