Судья Сахипов А.Г. Дело № 22- 5829 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 03 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя <данные изъяты> - адвоката Удовенко Ю.А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года, которым постановлено: жалобу Удовенко Ю.А., действующего в защиту интересов <данные изъяты> о признании незаконными действий прокурора г. Набережные Челны, выразившихся в нарушении сроков проверки законности и обоснованности постановления заместителя начальника ОП№2 УМВД России по г. Набережные Челны от 05 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Удовенко Ю.А., действующий в защиту интересов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия прокурора г. Набережные Челны, выразившиеся в нарушении сроков проверки законности и обоснованности постановления заместителя начальника ОП№2 УМВД России по г. Набережные Челны от 05 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Судьей принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе адвокат указывает на нарушение прокурором сроков на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просит постановление суда отменить, признать действия прокурора г. Набережные Челны незаконными. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд. Требования указанного выше закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не нарушены. Как следует из материала, заявление Удовенко Ю.А. от 30 января 2012 года было принято о/у Управления ЭБ и ПК МВД по РТ ФИО5 Постановлением от 03 февраля 2012 года материал проверки с заявлением направлен начальнику ОП №2 «Комсомольский» управления МВД России по г. Набережные Челны для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Постановлением от 09 февраля 2012 года срок проверки по заявлению продлен до 10 суток, то есть до 16 февраля 2012 года. Постановлением оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК от 16 февраля 2012 года по заявлению Удовенко Ю.А. в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановлением оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК от 10 марта 2012 года вновь было отказано в возбуждении уголовного дела. Постановлением зам.прокурора г. Набережные Челны от 21 марта 2012 года по заявлению Удовенко Ю.А. постановление оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК от 10 марта 2012 года отменено и направлено на дополнительную проверку. Постановлением оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК от 05 апреля 2012 года вновь было отказано в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оснований для признания действий прокурора г. Набережные Челны незаконными и необоснованным не имеется, поскольку со стороны должностных лиц нарушений сроков рассмотрения заявлений не допущено. Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по жалобе представителя ООО «Ред» - адвоката Удовенко Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: