председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Конышева С.А. и осужденного Турсуналиев Б.К. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 мая 2012 года, которым

Турсуналиев Б.К., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, несудимый,

- осужден:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Турсуналиев Б.К. в пользу представителя потерпевшего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

По делу также осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Турсуналиев Б.К., поддержавшего доводы жалоб, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Турсуналиев Б.К. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Турсуналиев Б.К. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат, считая приговор в части осуждения Турсуналиев Б.К. по ч.4 ст.111 УК РФ незаконным, указывает, что он указанного преступления не совершал, осужден необоснованно, осужденный ФИО6 оговаривает его подзащитного. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение;

- осужденный Турсуналиев Б.К., полагает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что было нарушено его право на защиту, осужденный ФИО6 оговаривает его, не соглашается с размером компенсации морального вреда. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Осужденный Турсуналиев Б.К. суду показал, что <дата> с ФИО6 подвозил ФИО7 и ФИО8, ФИО7 вел себя агрессивно, возникла словесная перепалка, потерпевший достал ключи, говоря, что воткнет ему в шею, пытался ударить. После чего он ударил ФИО7 кулаком в лицо, отчего последний присел на колени. Затем, взяв из автомобиля бейсбольную биту, нанес ФИО8 около двух-трех ударов по ногам.

Согласно показаниям осужденного ФИО6, <дата> он вместе с Турсуналиев Б.К. подвозил ФИО7 и ФИО8 Между осужденными с одной стороны и потерпевшими - с другой, возникла ссора, в ходе которой, Турсуналиев Б.К. нанес ФИО8 не менее двух ударов бейсбольной битой по ногам, а он ударил потерпевшего кулаком в область лица. Увидев, что ФИО7 сидит на корточках и держит голову руками, он подобрал мобильный телефон, сумку потерпевших, бейсбольную биту и скрылся с Турсуналиев Б.К. Позже Турсуналиев Б.К. рассказал ему, что ударил ФИО7 бейсбольной битой по голове.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ФИО7 и Турсуналиев Б.К. разговаривали, потом он увидел, что потерпевший лежит на земле, последовали удары ему в спину, ногу, от чего он упал, после удара в голову потерял сознание.

Противоречий в показаниях потерпевшего, ставящих их под сомнение, не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, потерпевший и осужденный ФИО6 оговорили Турсуналиев Б.К.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена: протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого была обнаружена и изъята бейсбольная бита; протоком осмотра места происшествия от 11 декабря – <адрес>, в ходе которого были изъяты похищенный мобильный телефон, сумка черного цвета; протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, из которого следует, что ФИО8 опознал ФИО6, который наносил ему удары кулаком по лицу, и Турсуналиев Б.К., который наносил удары битой по ногам и голове; заключением эксперта, из которого следует, что на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде травмы головы: ушибленная рана в лобно-теменной области слева; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева в проекции 2-3 зубов; кровоизлияния в мягкие ткани головы; в лобно-теменно-височно-затылочной области слева; внутричерепная травма: кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой не менее 100 мл; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку: в области передней, средней и задней черепных ямок справа и слева с распространением на височную и теменную области слева (40мл); кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в области средней черепной ямки слева (15мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: в области височной доли справа, в области затылочной доли слева; размягчение вещества головного мозга в области височной доли слева. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее, чем двухкратного воздействия тупого твердого предмета, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре.

Довод адвоката о том, что ФИО9 действовал в пределах необходимой самообороны, защищая ФИО6 от посягательства потерпевших, и о том, что ФИО6 оговаривает его подзащитного, неосновательны, ибо на предварительном следствии, в ходе проверки его показаний на месте, на очной ставке с Турсуналиев Б.К. он давал последовательные показания, не менял их. Оснований для оговора осужденного не имеется.

Таким образом, вывод суда о виновности Турсуналиев Б.К. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Действия осужденного на момент постановления приговора по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы правильно.

Однако суд, квалифицируя действия Турсуналиев Б.К. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не учел, что преступление совершено 01 декабря 2011 года, поэтому его действия надлежит квалифицировать по на ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), так как в данные нормы не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Не установлены и нарушения судом гарантированного законом права осужденного на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании принимал участие адвокат, который защищал интересы осужденного.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Турсуналиев Б.К., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, частичное признание вины, положительную характеристику, явку с повинной, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Турсуналиев Б.К. наказание в виде лишения свободы реально.

Суд первый инстанции обоснованно удовлетворил требования представителя потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные ему нравственные страдания в связи с нанесением его брату тяжких телесных повреждений, приведших к его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 мая 2012 года в отношении Турсуналиев Б.К. изменить, действия его с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Турсуналиев Б.К. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: