Судья Идрисов А.Н. Дело № 22- 5828

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Черненко Б.Н. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

жалобу Черненко Б.Н. на бездействие сотрудников прокуратуры г. Набережные Челны, не принявших меры по его заявлению от 10 мая 2011 года о привлечении к уголовной ответственности следователя УФСКН ФИО8.- оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Черненко Б.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников прокуратуры г. Набережные Челны, не принявших меры по его заявлению от 10 мая 2011 года о привлечении к уголовной ответственности следователя УФСКН ФИО8.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Черненко Б.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона, утверждает, что суд необоснованно оставил его жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд.

Требования указанного выше закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не нарушены.

Как следует из материала, заявление Черненко Б.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности указанных им должностных лиц, направлено руководителю следственного органа, поскольку преступления данной категории подследственны следователям СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ, об этом свидетельствует сопроводительное письмо от 03 июня 2011 года, копия же письма направлена заявителю.

Таким образом, оснований для признания бездействия сотрудников прокуратуры г. Набережные Челны незаконными и необоснованными не имеется, и не может причинить ущерб конституционным правам и свободам Черненко Б.Н.

Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года по жалобе заявителя Черненко Б.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: