Судья Тагиров Р.М. Дело № 22- 5804

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Гурьянова Э.В. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

- требование ФИО1 о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием удовлетворить полностью;

- взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления представителя Министерства финансов РФ Гурьянова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением следователя от 22 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Постановлением следователя от 18 октября 2009 года уголовное преследование ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО1 обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ считает постановление суда незаконным, при этом указывает, что ответчик в лице Министерства финансов РФ, выступающий от имени казны РФ, не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем Министерство было лишено возможности представить свои доводы по существу заявленного требования, представитель Управления Федерального Казначейства неуполномочен выступать от имени Министерства финансов РФ в суде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно требованиям закона лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресанту.

Как следует из материала, в нем нет данных о том, что представитель Министерства финансов РФ, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, был извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких данных следует признать, что судья, приняв жалобу, не обеспечил уведомление Министерства финансов РФ и не обеспечил явку его представителя в суд, не выяснил причину неявки, чьи интересы затрагивались в жалобе ФИО1, и по ней было принято решение, не выяснив доводов Министерства финансов РФ.

Таким образом, Министерство финансов РФ не было осведомлено о дне и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности довести свою позицию относительно жалобы, и нарушило право на защиту.

В виду допущенных нарушений закона постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ином составе суда, при котором необходимо устранить указанное нарушение закона, и принять по жалобе отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллеги

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по жалобе ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: