Судья Тагиров Р.М. Дело № 22- 5801

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Клиновой Н.И. и осужденного ФИО1 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

жалобу ФИО1 о признании действий сотрудников полиции, следователей и заместителя прокурора г. Набережные Челны незаконными - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий сотрудников полиции, следователей и заместителя прокурора г. Набережные Челны незаконными, мотивируя это тем, что 06 декабря 2010 года сотрудники милиции незаконно задержали его, доставили в ОВД г. Набережные Челны, не объяснив в чем он обвиняется, отказали в предоставлении адвоката, и совершили иные нарушения уголовно -процессуального закона.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационных жалобах:

- адвокат, считает постановление суда незаконным и просит отменить, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона, нарушение прав ФИО1, утверждает, что суд не дал оценки всем обстоятельствам дела;

- осужденный ФИО1 полагает, что суд не исследовал доводы его жалобы, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд.

Требования указанного выше закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не нарушены.

Как следует из материала, ФИО1 осужден приговором суда от 01 декабря 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, который вступил в законную силу, указанные в жалобе обстоятельства тщательно проверены судом при рассмотрении уголовного дела по- существу. Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона судом не выявлено.

Таким образом, оснований для признания действий сотрудников полиции, следователей и заместителя прокурора г. Набережные Челны незаконными и необоснованным не имеется, и не может причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1

Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: