Судья Жиляев С.В. Дело № 22- 5836

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Халлирахманова И.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года, которым

Толкачев В.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 11 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст.161, чст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 29 сентября 2006 года водворен в места лишения свободы, освобожден 20 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

- 28 октября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

- 23 ноября 2010 года по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 23 ноября 2010 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Халлирахманова И.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Толкачев В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толкачев В.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Халлирахманов И.М., считая приговор суда необоснованным, указывает, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, не были учтены положительные данные о личности Толкачев В.В.: признание им вины, раскаяние в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен, наличие на иждивении его жены малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, снизить осужденному наказание, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия считает приговор законным.

Вина Толкачев В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его показаний, в которых он не отрицает вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается: приведенными в приговоре показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО8, заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в окологлазничной области слева, не причинившее вреда здоровью, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Толкачев В.В.

Правовая оценка действий Толкачев В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ правильна и оснований для иной их квалификации, не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного закона не установлено.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных характеризующих личность Толкачев В.В.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат в обоснование необходимости смягчить осужденному наказание.

По закону не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Толкачев В.В., в том числе для применения ст.ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года в отношении Толкачев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: