29 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рамазанова А.Р. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 мая 2012 года, которым осужденному Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления осужденного Рамазанова А.Р. по существу жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Рамазанов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что в содеянном он глубоко раскаялся, вину признал полностью, добросовестным трудом и примерным поведением стремился доказать свое исправление. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе Рамазанов А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он отбыл более 1/2 назначенного наказания, трудоустроен, установленные правила не нарушает. Ссылка суда на имеющиеся у него взыскания несостоятельна, поскольку указанные взыскания на него наложены, когда он еще не был осужден. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Наказание он отбывает <данные изъяты>, окончание срока наказания <данные изъяты>. Из представленных материалов усматривается, что Рамазанов А.Р. отбыл 1/2 назначенного наказания. В период содержания в следственном изоляторе на него налагалось 15 взысканий в виде выговоров. В жалобе Рамазанова А.Р. указывается, что эти взыскания наложены, когда он еще не был осужден. Однако все взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены. Поощрений он не имеет. В силу статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Суд обоснованно принял во внимание и представленную на Рамазанова А.Р. администрацией учреждения характеристику, из которой усматривается, что осужденный характеризуется отрицательно. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен, однако в настоящее время не трудоустроен и желания трудоустроиться не проявляет, к работам по благоустройству жилой зоны относится посредственно, при возможности пытается уклониться, мероприятия воспитательного характера посещает редко, реагирует на них слабо. Администрация учреждения ходатайство Рамазанова А.Р. не поддержала. Участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Суд с учетом совокупности обстоятельств, в том числе поведения осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данных о его личности, мнения прокурора, обоснованно пришел к выводу, что условно – досрочное освобождение Рамазанова А.Р. является преждевременным. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, либо его изменения Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 4 мая 2012 года в отношении Рамазанова А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи