26 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гильманова Р.Т. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 24 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного У С Т А Н О В И Л А: Гильманов Р.Т. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани от 1 ноября 2007 года с учетом внесенных изменений по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 4 года. Осужденный, обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе Гильманов Р.Т. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как он отбыл более 2/3 назначенного наказания, трудоустроен. Поскольку работает на общественных началах, не имеет возможности погашать иск по приговору. Имеет 5 поощрений, наложенные на него взыскания в настоящее время сняты и погашены. Более того, по мнению осужденного, взыскания на него налагались необоснованно. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. Гильманов Р.Т. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 4 месяца. Срок наказания он отбывает с 3 <данные изъяты> срока наказания - <данные изъяты>. При рассмотрении ходатайства осужденного судом принято во внимание, что он отбыл более 1/2 назначенного наказания, за период отбывания наказания имеет 5 поощрений. Вместе с тем на Гильманова Р.Т. было наложено 6 взысканий в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, которые хотя и погашены, однако, свидетельствуют о его поведении в период отбывания наказания. В 2008 году Гильманов Р.Т. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С 20 мая 2011 года отбывает наказание в обычных условиях. В силу статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Администрация учреждения охарактеризовала осужденного с отрицательной стороны, в судебном заседании ее представитель не поддержал его ходатайство. Не доверять представленным в суд материалам и подвергать сомнению обоснованность наложенных взысканий и объективность характеристики, выданной Гильманову Р.Т. администрацией учреждения, оснований не имеется. Участвовавший в судебном заседании прокурор также просил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении Гильманова Р.Т. Суд с учетом совокупности обстоятельств, в том числе поведения осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данных о его личности, мнения администрации учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу, что цели назначенного Гильманову Р.Т. наказания не достигнуты и он не доказал, что им утрачена общественная опасность. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Отбытие осужденным установленной части наказания, с которой возможно применение условно-досрочного освобождения, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое рассмотрение Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда РТ от 24 апреля 2012 года в отношении Гильманова Р.Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи