26 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Месимова Р.С.

на постановление Менделеевского районного суда РТ от 25 апреля 2012 года, которым ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного

У С Т А Н О В И Л А:

Месимов Р.С. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 13 ноября 2008 года с учетом внесенных изменений по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев.

Осужденный, обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно – досрочном освобождении. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Месимов Р.С. просит об отмене постановления суда, указывая, что он отбыл 1/2 назначенного наказания, имеет 7 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно. Постановление суда необоснованно и немотивированно, вынесено с нарушением норм закона.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд таких оснований для условно – досрочного освобождения Месимова Р.С. не нашел.

В силу статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Месимов Р.С. осужден приговором по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев.

Срок наказания он отбывает <данные изъяты>, окончание срока -<данные изъяты>.

По смыслу закона, сам факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и отсутствие на момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий, не являются безусловным основанием удовлетворения такого ходатайства.

При рассмотрении ходатайства Месимова Р.С. судом принято во внимание наличие у него 7 поощрений, положительная характеристика и то, что он состоит на облегченных условиях.

Мнение администрации исправительного учреждения, на которое ссылается осужденный в жалобе, не является предопределяющим и обязательным. Суд учитывает его в совокупности с другими данными.

Вывод суда о том, что цели назначенного Месимову Р.С. наказания еще не достигнуты, и он не доказал, что им утрачена общественная опасность, является обоснованным.

Оснований не согласиться с выводами суда Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 25 апреля 2012 года в отношении Месимова Р.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи