26 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кочегарова С.А. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 27 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отклонено. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Кочегаров С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для подачи ходатайства. Вину осознал, в содеянном раскаялся. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его. В кассационной жалобе Кочегаров С.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что он отбыл более 1/2 часть назначенного наказания, имеет 1 поощрение, нарушений режима содержания не допускал. Является инвалидом 2 группы, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться и выплатить имеющийся по приговору иск. Администрация учреждения не могла дать ему правильную характеристику. Суд не ознакомился в полном объеме с представленным материалом. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Кочегаров С.А. осужден приговором по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца. Срок наказания отбывает с <данные изъяты>, окончание срока наказания - <данные изъяты> года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Судом принято во внимание, что за период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение и не имеет взысканий. Как следует из представленной администрацией учреждения характеристики, у Кочегарова С.А. отношение к администрации и ее законным требованиям удовлетворительное, взаимоотношения с другими осужденными строит исходя из личных интересов. По приговору имеет иск, мер к его погашению не предпринимает. Оснований подвергать сомнению объективность данной характеристики Судебная коллегия не усматривает. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, мнение прокурора и представителя администрации, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании, вопреки доводам жалобы осужденного, исследованы материалы, как представленные в суд, так и личного дела Кочегарова С.А. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое рассмотрение не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда РТ от 27 апреля 2012 года в отношении Кочегарова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи