26 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тугулева А.А.

на постановление Менделеевского районного суда РТ от 12 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

Тугулева Александра Анатольевича<дата>

- о приведении приговоров ФИО1 в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тугулев А.А. осужден:

- приговором <данные изъяты> по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 166 к лишению свободы на 2 года 2 месяца. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 2 года 3 месяца;

- приговором <данные изъяты> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по трем преступлениям) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по двум преступлениям) к лишению свободы на 2 года за каждое. На основании части 3 статьи 69 УК РФ определено лишение свободы на 5 лет.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный Тугулев А.А. просит о пересмотре постановления суда и снижении назначенного наказания, указывая, что судом при разрешении его ходатайства не учтено, что он раскаялся в содеянном, явился с повинной, содействовал раскрытию преступления, не скрывался от правосудия.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы соответственно.

Суд, пересмотрев приговор в отношении Тугулева А.А. в порядке статьи 10 УК РФ, переквалифицировал его действия:

по приговору <данные изъяты> с части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев;

по приговору <данные изъяты> основании статьи 70 УК РФ окончательно определил лишение свободы на 2 года 2 месяца 15 дней;

по приговору <данные изъяты> с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по трем преступлениям) на пункты «а, в» части 2 стать 158 УК РФ (по трем преступлениям) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев за каждое преступление. В части осуждения Тугулева А.А. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по двум преступлениям) к лишению свободы на 2 года за каждое приговор оставлен без изменения.

На основании части 3 статьи 69 определено лишение свободы на 4 года 11 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 5 лет 4 месяца.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Таким образом, Тугулеву А.А. за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд назначил наказание в меньших пределах, чем было назначено по приговорам суда.

Суд обоснованно оставил без изменения приговор <данные изъяты> в части осуждения Тугулева А.А. по пункту «а» части 2 статьи 166 к лишению свободы на 2 года 2 месяца и в части отмены условного осуждения на основании части 5 статьи 74 УК РФ, и приговор этого же суда от 26 декабря 2008 года в части его осуждения по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по двум преступлениям) к лишению свободы на 2 года за каждое, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшающие положения осужденного в этой части, не внесены.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Тугулева А.А. в части пересмотра приговоров в связи с введением в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку указанным законом изменения, улучшающие положения осужденного, не внесены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Что касается доводов жалобы осужденного о снижении наказания с учетом того, что он раскаялся в содеянном, явился с повинной, содействовал раскрытию преступления, не скрывался от правосудия, то по данным обстоятельствам вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 48, то есть в порядке надзора.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, удовлетворения жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 12 мая 2012 года в отношении Тугулева Александра Анатольевича оставить без изменения. его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи