29 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Митина А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года, которым в отношении Микешина Е.Н.<данные изъяты> - содержания под стражей продлен срок на 2 месяца, то есть <данные изъяты> включительно. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления адвоката Токаревой Л.М. по существу жалобы, прокурора Кожевниковой Л.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: органами следствия Микешин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ. Старший следователь по ОВД следственной службы Управления ФСКН РФ по РТ ФИО с согласия заместителя начальника следственной службы Управления ФСКН РФ по РТ ФИО1 ходатайствовала о продлении Микешину Е.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до <данные изъяты>, по тем основаниям, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, составить обвинительное заключение, выполнить требования статей 215, 217 УПК РФ. Микешин Е.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет легального источника доходов, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и помешать установлению истины по уголовному делу. Судья, рассмотрев данное ходатайство, постановил о продлении Микешину Е.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 21 августа 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Митин А.В. просит постановление судьи отменить, меру пресечения в отношении Микешина Е.Н. изменить на не связанную с содержанием под стражей. В обоснование жалобы указывается, что Микешину Е.Н. срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев, за все время его содержания под стражей с ним не проводилось ни одного следственного действия. В судебное заседание не представлен и не исследован характеризующий обвиняемого материал. Микешин Е.Н. имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении малолетнего ребенка. Не учтено состояние здоровья Микешина Е.Н. Следствием не предоставлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания ему указанной меры пресечения. Не доказано, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению. Согласно статье 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей на срок более 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела. В отношении Микешина Е.Н. 22 октября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до 22 февраля 2012 года, до 21 апреля 2012 года включительно, до 21 июня 2012 года включительно. Срок предварительного следствия по настоящему делу 14 июня 2012 года продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 20 августа 2012 года. Продлевая Микешину Е.Н. срок содержания под стражей на 2 месяца, судья обоснованно указал, что по уголовному делу необходимо провести большой объем следственных и процессуальных действий. Микешин Е.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в группе лиц, не имеет постоянного рода занятий, источника дохода, судим за аналогичные преступления условно, употребляет наркотические средства, в связи с чем может скрыться от следствия, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Вывод о необходимости продления срока содержания Оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не усматривается. Данных о том, что Микешин Е.Н. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе право обвиняемого на защиту, не допущено. Оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется. Вместе с тем, судья, продлевая Микешину Е.Н. срок содержания под стражей до <данные изъяты> включительно, не принял во внимание, что срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года в отношении Микешина Е.Н. изменить. Считать срок его содержания под стражей продленным до <данные изъяты> В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Митина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
обвиняемого под стражей судьей мотивирован.