Судья Газизуллин Р.Р. Дело № 22-4525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чистякова О.А. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, которым Чистякову О.А., <дата>,

-отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выслушав мнение прокурора Хамматовой И.М. полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чистяков О.А. обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Чистякова О.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков О.А. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что за время отбывания наказания получил 6 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен на общественных началах. Полученные 3 взыскания погашены, а потому суд не вправе был ссылаться на них.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Чистякова О.А. подлежащим изменении.

Из представленных материалов следует, что Чистяков О.А. осужден:

-приговором Советского районного суда г. Казани от 23 октября 2008 года по части 2 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-приговором Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (5 преступлений), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «а,г» части 2 статьи 161, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ ( 2 преступления), по части 2 статьи 162 УК РФ; части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года приговор Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года изменен, окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Начало срока наказания 30 августа 2008 года, окончание срока 29 января 2014 года.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чистяков О.А. отбыл более 1/2 части срока наказания, трудоустроен, имеет шесть поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взыскания погашены.

Положения статьи 79 УК РФ не обзывают суд удовлетворять ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении только при отбытии установленной законом части срока наказания. Вывод о возможности условно-досрочного освобождения делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство Чистякова О.А., суд на основании данных из личного дела, не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что осужденный Чистяков О.А. за все время отбывания наказания получил лишь 6 поощрений, что не позволяет сделать вывод о степени исправления осужденного и достаточности отбывания им наказания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку судом наличие трех погашенных взысканий учтено, как характеристика поведения осужденного за все время отбывания наказания, которое не было безупречным, однако это не явилось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания.

Вместе с тем судом в описательно-мотивировочной части постановления допущены ошибки.

Судом не принято во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым окончательное наказание Чистякову О.А. снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, хотя это постановление было предметом исследования в ходе судебного заседания и приобщено к материалу.

Кроме того, суд указал, что Чистяков О.А. допустил три злостных нарушения режима содержания, тогда как согласно части 1 статьи 116 УИК РФ, нарушения, допущенные Чистяковым О.А., не относятся к категории злостных.

С учетом изложенных обстоятельств постановление суда в части допущенных ошибок подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года в отношении Чистякова О.А. изменить:

-в описательно-мотивировочной части постановления указать, что Чистяков О.А., с учетом изменений, внесенных в приговор Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев;

-слово «злостных» в описании нарушений, допущенных Чистяковым О.А., исключить.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чистякова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи