КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Зиятдиновой В.А. и обвиняемого Гаранина А.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года, которым Гаранину А.В., 18 <дата>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,в,ж» части 2 статьи 105 УК РФ,

-продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего

до 02 месяцев 25 суток, то есть до 12 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения обвиняемого Гаранина А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи в отношении Гаранина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,в,ж» части 2 статьи 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 12 июля 2012 года.

В кассационных жалобах:

-адвокат Зиятдинова В.А. просит постановление судьи в отношении Гаранина А.В. отменить. В обоснование жалобы указывает, что старшим следователем в суд не представлено достаточных оснований того, что Гаранин А.В. скроется от предварительного следствия и может заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Все аргументы ходатайства органа следствия сводятся на тяжесть обвинения, предъявленного А.В. Гаранину. Суд при вынесении решения также не учел, что Гаранин А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал;

-обвиняемый Гаранин А.В. просит пересмотреть постановление судьи, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, приведя те же доводы, что его защитник. Кроме того, Гаранин А.В. указывает, что он является единственным мужчиной, помогающим своей матери-пенсионерке, а также сестре и племянницам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Гаранина А.В. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что 18 апреля 2012 года Гаранин А.В. был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ.

19 апреля 2012 года Гаранину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктами «а,в,ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

20 апреля 2012 года в отношении Гаранина А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого истекал 12 июня 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В постановлении судьи указано, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, по делу необходимо провести ряд запланированных следственных действий, что Гаранин А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, материалы дела составляет 15 томов в отношении 9 обвиняемых.

В постановлении судьи также указано, что Гаранин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, заниматься преступной деятельностью, что он находился в розыске. Также в постановлении указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, оснований для изменения меры пресечения не имеется, что в представленных материалах отсутствуют данные о невозможности содержания Гаранина А.В. по состоянию здоровья под стражей.

Выводы, указанные в постановлении судьи, судебная коллегия считает обоснованными, сделанными с учетом всех обстоятельств дела, личности обвиняемого.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала судом не допущено.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы Гаранина А.В. и его защитника Зиятдиновой В.А. о том, что органом следствия в суд не представлены данные о том, что Гаранин А.В. скроется от предварительного следствия и может заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что Гаранин А.В. длительное время находился в розыске и в настоящее время не установлены все орудия совершения преступлений.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Гаранина А.В. и адвоката В.А. Зиятдиновой.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года в отношении Гаранина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Гаранина А.В. и адвоката Зиятдиновой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи