Судья Фаррахов Ф.М. Дело ....

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шумина А.С. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Шумина А.С., <дата> о пересмотре приговоров

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Хамматовой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Шумин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года и Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Шумина А.С. удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы с учетом редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, наказание назначено в соответствии с санкциями закона.

В кассационной жалобе осужденный Шумин А.С. просит изменить постановление суда, сократить срок наказания на 2 месяца, также указывает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в часть 3 статьи 69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда в отношении осужденного Шумина А.С. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Шумин А.С. осужден:

- приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года по части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного в связи с чем действия Шумина А.С. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года судом первой инстанции были обоснованно переквалифицированы с учетом новой редакции Уголовного закона, окончательное наказание назначено в пределах санкции.

Каких-либо изменений в статью 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 07 марта 2011 года и 07 декабря 2011 года не вносилось, а потому судом обоснованно отказано в пересмотре приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года в части осуждения по этим статьям.

В связи с тем, что наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года снижено до 2 лет 3 месяцев, суд на основании части 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначил Шумину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

Снижение наказания на один месяц не противоречит требованиям статьи 10 УК РФ, в силу которой срок наказания снижается по усмотрению суда и не зависит от нижнего предела санкции закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шумина А.С. об изменении части 3 статьи 69 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо изменений в часть 3 статьи 69 УК РФ не вносилось с 08 декабря 2003 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции, мотивируя принятое решение, указал, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Шуминым А.С. преступлений, данных о его личности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, право осужденного на пересмотр приговора и применение обратной силы закона не нарушено. Оснований для изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в отношении Шумина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шумина А.С. – без удовлетворения.

Судьи