31 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Меделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года, которым ходатайство Тумбинского М.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумбинский М.В. осужден:

1. 8 декабря 2006 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

2. 28 декабря 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижнекамского района Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

3. 28 марта 2007 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 2 статьи 162, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно 20 октября 2008 года на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 23 дня.

4. 31 марта 2009 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

5. 18 мая 2009 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 эпизода), части 1 статьи 167, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Тумбинский М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил:

1. Действия осужденного Тумбинского М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2006 года переквалифицировать с пунктов «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 11 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

2. Действия осужденного Тумбинского М.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнекамского района Республики Татарстан от 28 декабря 2006 года переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 70 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Действия осужденного Тумбинского М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2007 года переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Не отбытую часть наказания по постановлению Московского районного суда г. Казани от 20 октября 2008 года считать 1 год 1 месяц 23 дня.

4. Действия осужденного Тумбинского М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 11 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

5. Действия осужденного Тумбинского М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года переквалифицировать:

- с пунктов «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 5 месяцев.

Действия осужденного Тумбинского М.В. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ и части 1 статьи 167 УК РФ пересмотру не подлежат, поскольку каких либо изменений, улучшающих положение осужденного ФЗ-26 от 7 марта 2011 года не внесены.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Тумбинского М.В. о приведении приговоров в соответствие в связи с введением в действие Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и смягчении наказания - отказать.

В кассационной жалобе осужденный Тумбинский М.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговоры в неполной мере приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Тумбинского М.В. законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд внес в приговоры в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Тумбинского М.В. по всем приговорам в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

Действия Тумбинского М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по части 2 статьи 166 и части 1 статьи 167 не были переквалифицированы, так как изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривающих пересмотр в части переквалификации действий осужденного по указанным статьям в сторону смягчения или устраняющие уголовное наказание, не вносились.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы.

Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

При таких обстоятельствах, приговоры в отношении осужденного Тумбинского М.В. в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в этой части пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ не подлежат.

Что касается доводов осужденного о необходимости пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, то согласно Федеральному закону Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, и согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра приговоров в отношении Тумбинского М.В. в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» и внесенным им в статью 62 УК РФ изменений не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного, в которой ставится вопрос о пересмотре приговоров и снижении назначенного наказания, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Меделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года в отношении осужденного Тумбинского М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>