жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 7 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Малофеева А.В. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым жалоба Малофеева ФИО8 на действия следователя Шаламова М.В., не была принята к производству.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, судебная коллегия,

установила:

Малофеев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя Шаламова М.В., который, нарушил его право на защиту, выразившееся в не предоставлении адвоката при ознакомлении с материалами дела.

Постановлением судьи от 26 июня 2012 года в принятии жалобы заявителя было отказано.

В кассационной жалобе Малофеев А.В. просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что по итогам окончания ознакомления с делом, следователь не вынес соответствующее постановление. На данной стадии ему не был предоставлен адвокат.

Изучив представленные материалы и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов уголовное дело в отношении Малофеева А.В. по части 3 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ было рассмотрено по существу Бугульминским городским судом Республики Татарстан 20 июня 2012 года.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Малофеева А.В. назначено на 17 августа 2012 года и вопросы о нарушении его прав на стадии предварительного следствия, при наличии приговора, самостоятельному обжалованию не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии жалобы.

Конституционные права и свободы Малофеева А.В. при этом не нарушены и доступ к правосудию ограничен не был.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления судьи, по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Малофеева ФИО9 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: