КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Хакимова Ф.Г. и подозреваемого Кирьянова А.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Кирьянов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ.

Постановлением судьи от 1 августа 2012 года ходатайство старшего следователя ОП №4 «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны Коруновой Е.И. было удовлетворено, и в отношении Кирьянова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах:

адвокат Хакимов Ф.Г. просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что намерений Кирьянов А.В. скрываться от суда и следствия не имеет. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения. На иждивении у него находятся двое малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы;

Кирьянов А.В. просит отменить постановление судьи и избрать иную меру пресечения. В обоснование жалобы указано, что вину признает, скрываться он не намерен, имеет постоянное место жительство, что свидетельствует о наличии оснований применения ему иной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, Кирьянов А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, которое указывает на его причастность.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Наличие постоянного место жительства не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

С учетом изложенного оснований для отмены постановление судьи по доводам, указанным в жалобах адвоката и подозреваемого, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года в отношении Кирьянова ФИО11 оставить без изменения, жалобы адвоката и подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: