КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Шакировой Г.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года, которым Шакирова ФИО12, <дата> года рождения, проживающая в <адрес>, не работающая, судимая 23.06.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.04.12.2009 г. освобождена по отбытию срока, осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З. полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Юмаевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Шакирова Г.М. признана судом виновной в том, что 10 августа 2011 года, тайно похитила лежащий на траве сотовый телефон стоимостью 5400 рублей, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб. Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор суда и ограничиться отбытым сроком наказания с учетом признания вины возмещения ущерба и состояния ее здоровья. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Шакировой Г.М. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шакировой Г.М. деяния, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе. С учетом изложенного оснований для пересмотра приговора по доводам, указанным в жалобе Шакировой Г.М., судебная коллегия не усматривает Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года в отношении Шакировой ФИО13 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: