КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Дубова Е.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания было отказано.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2006 года Дубов Е.С. был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25 августа 2005 года, конец – 24 августа 2015 года.

Дубов Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением судьи от 4 июня 2012 года ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дубов Е.С. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что допущенные им нарушения не носили злостный характер, а полученные им поощрения суд должным образом не оценил.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношении к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбытия наказания.

Как видно из материалов за период отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений и допустил 5 нарушений режима содержания, то есть его поведение не было безупречным.

Мнение администрации учреждения не является обязательным основание для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Дубова Е.С. И.И., является преждевременным.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года в отношении Дубова ФИО9, <дата> года рождения, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: