КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Эмирбеовой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Гурьянова А.Н. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Гурьянова ФИО7, <дата> года рождения, о пересмотре приговора со снижением наказания, возвращено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия, установила: Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года Гурьянов А.Н. был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года ходатайство Гурьянова А.Н. о пересмотре приговора не было принято к производству. В кассационной жалобе Гурьянов А.Н. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что федеральным законом от 7 марта и 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона при рассмотрении ходатайства не было выполнено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года приговор в отношении Гурьянова А.Н. был оставлен без изменения. Суд не проверил, в какой редакции статьи действия Гурьянова А.Н. были квалифицированы судами первой и второй инстанции. Более того, ФЗ от 7 марта 2011 года в статью 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Гурьянова А.Н.. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Председательствующий: Судьи: