КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 3 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Латыпова И.Ш. и обвиняемого Мамаева ФИО11 на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июля 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения обвиняемого Мамаева ФИО12 и адвоката Латыпова И.Ш., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия,

установила:

Мамаев ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Постановлением судьи от 27 июля 2012 года ходатайство старшего следователя-криминалиста СО УФСБ РФ по Республике Татарстан Галимова И.Р. было удовлетворено, и в отношении Мамаева ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационных жалобах:

адвокат Латыпов И.Ш. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что намерений скрываться от суда и следствия Мамаев ФИО15 не имеет. Суд при рассмотрении ходатайства не учел в полной мере, что у него есть постоянное место жительство, на иждивении находятся двое малолетних детей и родители - инвалиды. В соответствии со статьей 151 УПК РФ дела данной категории расследуются Следственным комитетом. Просит применить меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указание в резолютивной части решения суда статуса Мамаева ФИО16 в качестве подозреваемого, свидетельствует о поверхностном рассмотрении суда ходатайства следователя;

обвиняемый Мамаев ФИО17. просит отменить постановление судьи и избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что на иждивении находится семья, и, содержание его в условиях изоляции, влияет на их материальное положение. Намерений скрываться от следствия и суда не имеет.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, Мамаев ФИО18 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которые указывают на его причастность.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Вопрос о нарушении правил подследственности не является предметом рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения.

Нахождение на иждивении семьи и родителей - инвалидов не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Вместе с тем резолютивная часть постановления судьи подлежит уточнению в части указания статуса Мамаева ФИО19 в качестве обвиняемого, так как в описательно-мотивировочной части указано, что Мамаев ФИО20 является обвиняемым, а в резолютивной части - подозреваемым.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, указанным в жалобах адвоката и обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июля 2012 года в отношении Мамаева ФИО21 изменить: уточнить в резолютивной части статус Мамаева ФИО22., обвиняемый вместо подозреваемый.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката и обвиняемого – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: