Судья Кочемасов А.Н.

Дело №22-5567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Валеева Ф.Р.,

судей Закировой Н.Г., Имамовой Л.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Миннахметовой Ю.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года, которым

Миннахметова Ю.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

- осуждена к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по статье 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Миннахметовой Ю.В. в счет причиненного ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., осужденную Миннахметову Ю.В., адвоката Хрол Н.Н. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миннахметова Ю.В. осуждена за кражу денежных средств ФИО2 с причинением ей значительный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, совершенную 2 мая 2012 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Миннахметова Ю.В. вину признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Миннахметова Ю.В. просит о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Миннахметова Ю.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Миннахметовой Ю.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину следует признать правильными, а квалификацию ее действий по части 2 статьи 158 УК РФ верной.

Действия осужденной квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, однако в связи с тем, что преступление ею совершено после 7 марта 2011 года указания на данную редакцию закона не требуется, поэтому с доводами жалобы осужденной в этой части согласиться нельзя.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд признал смягчающими осужденной наказание обстоятельствами признание ею вины, чистосердечное признание, в связи с чем счел возможным назначить ей наказание значительно ниже максимальных пределов, а по совокупности приговоров применил лишь принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении Миннахметовой Ю.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи