КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Галкина А.Н. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Галкин А.Н. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 213 УК РФ.

Постановлением судьи от 30 июля 2012 года ходатайство старшего следователя ОП №4 «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны Коруновой Е.И. было удовлетворено, и в отношении Галкина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Галкин А.Н. просит пересмотреть постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что его вина в грабеже имущества потерпевшего ФИО7 не установлена. Считает, что не погашенная судимость явилась основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, Галкин А.Н. подозревается в совершении тяжких преступлений, которые указывают на его причастность.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Доказанность вины не является предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения.

С учетом изложенного оснований для отмены постановление судьи по доводам, указанным в жалобе подозреваемого, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года в отношении Галкина ФИО11 оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: