Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-5700 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Горемыкина С.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Горемыкина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горемыкин С.А. судим приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся <дата> условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 20 дней; осужден приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 24 июня 2010 года. Осужденный Горемыкин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания он нарушений режима содержания не допускал, с характеристикой администрации учреждения не согласен, считает ее необъективной. Также указывает на положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гарантированность его трудоустройства в случае удовлетворения его ходатайства. Кроме того, он не был своевременно извещен о дне и времени рассмотрения его ходатайства. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным. Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В данном случае суд к такому выводу не пришел. Решение суда мотивировано. Как следует из представленной администрацией учреждения характеристики, Горемыкин С.А. не трудоустроен, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, отбывает наказание на обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Исходя из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения. Доводы жалобы осужденного о необъективности представленной на него характеристики, являются необоснованными. Указанная характеристика предоставлена комиссией на основании имеющихся на Горемыкина С.А. данных. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается. Доводы жалобы осужденного о его несвоевременном извещении о дне и времени рассмотрения его ходатайства не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах имеется расписка осужденного о том, что 27 апреля 2012 года он извещен о рассмотрении его ходатайства 10 мая 2012 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения ходатайства осужденного Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года в отношении Горемыкина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи