27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф.Р., судей Закировой Н.Г., Имамовой Л.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Елабужского городского прокурора Михеева Р.Н. на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года о выплате вознаграждения адвокату Костиной Т.Н. за осуществление защиты подсудимого Фазлиахметова Д.Н. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., адвоката Иванова Н.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора Хадиуллину А.Ф. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: постановлением Елабужского городского суда РТ от 31 мая 2012 года адвокату Елабужского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Костиной Т.Н. выплачено вознаграждение в размере 596 рублей 75 копеек, эти расходы возмещены за счет средств федерального бюджета. В кассационном представлении заместитель Елабужского городского прокурора Михеев Р.Н. просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ, указывая, что суд необоснованно освободил осужденного от уплаты процессуальных издержек. Из дела видно, что он молод, трудоспособен, отбывает обязательные работы, от услуг защитника не отказывался, по своему материальному положению он в состоянии возместить процессуальные издержки. Проверив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у осужденного Фазлихаметова Д.Н. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В момент совершения правонарушения он обнаруживал те же особенности психики, в ходе развития ситуации произошло снижение интеллектуального и волевого самоконтроля, прогностических возможностей, что в результате, в силу снижения прогностических и критических способностей, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. На это обстоятельство было указано судом в приговоре. В силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку участие защитника в лице адвоката Костиной Т.Н. по настоящему уголовному делу было обусловлено требованиями закона, доводы кассационного представления о необходимости возложения судебных издержек на осужденного нельзя признать убедительными. Поэтому оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года о выплате вознаграждения адвокату Костиной Т.Н. за осуществление защиты осужденного Фазлиахметова Д.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя Елабужского городского прокурора Михеева Р.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи