Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5697 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воробьева П.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Воробьева П.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Воробьев П.В. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 12 июля 2011 года. Осужденный Воробьев П.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что он трудоустроен, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, нарушений режима содержания не допускал. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным. Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В данном случае суд к такому выводу не пришел. Решение суда мотивировано. Как следует из представленной администрацией учреждения характеристики, Воробьев П.В. нетрудоустроен в связи с нежеланием работать, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения, однако до января 2012 года он какой-либо активности не проявлял, последнее поощрение было получено им непосредственно перед обращением в суд с ходатайством; он отбывает наказание на обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера не посещает, реагирует на них отрицательно, требует постоянного контроля со стороны работников администрации. Исходя из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения. Соблюдение установленного законом режима содержания, наличие поощрений были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, кроме того, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Воробьева П.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи