Судья Гаврилов В.В. Дело № 22-6733

10 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Ларионова Д.И. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым

Ларионову Д.И., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларионов Д.И. подозревается в угрозах убийством в отношении ФИО1. и ФИО2., а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью последней, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 УК РФ.

Постановлением судьи от 20 июля 2012 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ларионова Д.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Ларионов Д.И. просит постановление судьи изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование жалобы указывает, что обвинения в его адрес безосновательны. Скрываться от следствия и суда либо воспрепятствовать расследованию уголовного дела не намерен.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной меры пресечения.

Ларионов Д.И. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В ходатайстве следователя СО Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району Савельева С.В., согласованном с руководителем следственного органа, приведены мотивы необходимости избрания в отношении подозреваемого Ларионова Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывается, что преступления, в совершении которых он подозревается, совершены непосредственного после того, как мировым судьей судебного участка № 8 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 9 июля 2012 года он был осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам на 60 часов. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на участников судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и избрал в отношении Ларионова Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судья в своем решение привел обоснования того, что Ларионов Д.И., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воздействовать на участников судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Требования закона, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения в отношении Ларионова Д.И. соблюдены.

Данные, препятствующие содержанию Ларионова Д.И. по состоянию здоровья под стражей, в материалах не имеются, не представлены они и в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Ларионова Д.И. нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение законность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года в отношении Ларионова Д.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: