Судья Сылка Р.С. дело № 22-4958

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя В.Х., адвоката Рафиева А.Д. и по кассационному представлению помощника прокурора Ново-Савинского района города Казани ФИО5 на постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2012 года, которым удовлетворена жалоба В.Х. признании незаконным постановления дознавателя ОД ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения В.Х. и адвоката Рафиева А.Д., просивших изменить постановление суда, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей постановление судьи отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Х. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой указал, что постановлением дознавателя ОД ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановлением судьи Ново-Савинского районного суда <адрес> от <дата> жалоба В.Х. удовлетворена. Признано незаконным постановление дознавателя ОД ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и на нее возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении помощник прокурора <адрес> просит постановление судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение ввиду незаконности и необоснованности принятого судом решения. Изучение материала проверки показало, что В.Х. в своем заявлении и объяснении не говорит о грабеже в отношении него.

Следовательно, оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным не имеется.

В кассационной жалобе В.Х. и адвокат Рафиев А.Д. просят постановление суда изменить, включив в кассационное определение доказанные факты нарушения закона со стороны дознавателя ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. Указывают, что суд не полностью отразил в обжалуемом постановлении допущенные нарушения закона, не учел доводы заявителя и адвоката, которые заявлялись в суде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Проверив материалы дела, судья пришел к правильному выводу о признании постановления дознавателя ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, поскольку проверка по факту поступившего сообщения о совершении преступлений, предусмотренных статьями167 УК РФ и 163 УК РФ, была проведена неполно. В постановлении дознавателя не дана надлежащая оценка обстоятельствам в части сообщения о совершении грабежа в отношении В.Х., что имеет значение для вынесения объективного и обоснованного решения по делу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что проверка законности и обоснованности вынесения дознавателем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом первой инстанции проведена надлежащим образом, постановление вынесено на основании оценки исследованных материалов. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, по делу не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным и отмене его по доводам, изложенным в кассационном представлении, и изменению, о чем просят заявитель и адвокат, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ново-Савинского районного суда <адрес> от <дата>, которым удовлетворена жалоба В.Х. В.Х. о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОП .... «Ямашевский» УМВД России по городу Казани Давлетшиной А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В.Х., адвоката Рафиева А.Д. и кассационное представление помощника прокурора <адрес> Хабибуллина Т.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи