31 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Юсупова Э.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении

Сафина А.М., <дата> года рождения,

– продлен на 2 месяца 01 сутки, всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 23 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Юсупова Э.Р. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, пунктами «ж,з» части 2 статьи 105, частью 4 статьи 111, пунктами «а,в» части 3 статьи 126 УК РФ.

Следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Сафина А.М. под стражей, потому что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе устойчивой вооруженной группы (банды) <данные изъяты>, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, вновь скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему меры пресечения не имеется. Кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Судья данное ходатайство удовлетворил и постановил о продлении Сафину А.М. срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Юсупов Э.Р. просит об отмене постановления и меры пресечения в отношении Сафина А.М., указывая, что оснований для продления Сафину А.М. меры пресечения не имеется, доводы следователя надуманы, выводы судьи противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в постановлении не дана оценка доводам защиты. Более того, эта мера пресечения Сафину А.М. была избрана незаконно, так как объявление его в международный розыск не вызывалось необходимостью, поскольку Сафин А.М. в данный период времени ни от кого не скрывался, проживал по месту жительства, что подтверждается объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также фактом выдачи ему разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Также в жалобе отмечено, что Сафин А.М. за период с 1 октября 2010 года по 22 мая 2012 года следователем для проведения с его участием каких-либо следственных действий не вызывался, о возбуждении в отношении него уголовного дела уведомлен не был.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным.

Как усматривается из материала, постановлением судьи от 26 августа 2011 года в отношении Сафина А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку 22 августа 2011 года он был объявлен в международный розыск, судебное заседание было проведено в его отсутствие. 22 мая 2012 года Сафин А.М. был задержан.

При решении вопроса о продлении Сафину А.М. срока содержания под стражей в суде было установлено, что изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства соответствуют исследованным в судебном заседании материалам. Причастность Сафина А.М. к преступлению материалами дела подтверждается. Обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились.

Обвинение Сафину А.М. предъявлено в соответствии с требованиями закона. Из материала видно, что срок предварительного следствия по делу продлен соответствующим лицом и надлежащим образом.

Решение судьи мотивировано. С учетом данных о личности обвиняемого, а также тяжести преступлений, суд правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для ее отмены либо изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не усматривается.

Доводы жалобы адвоката о незаконности избрания в отношении Сафина А.М. меры пресечения неосновательны. Согласно постановлению следователя от 22 августа 2011 года он был объявлен в международный розыск, поскольку местонахождение Сафина А.М. было неизвестно. Он скрывался, что препятствовало его вызову для проведения следственных действий, на не проведение которых указано адвокатом в жалобе в обоснование своих доводов.

Кроме того, согласно материалам постановление об объявлении Сафина А.М. в розыск обжаловано не было. Постановление суда об избрании Сафину А.М. меры пресечения вступило в законную силу.

Приведенные в жалобе адвоката ссылки на отсутствие у Сафина А.М. намерений угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства иным путем воспрепятствовать производству по делу с учетом вышеприведенных обстоятельств нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2012 года в отношении Сафина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юсупова Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи