Судья Рахиев Т.Н. 22-4460 судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова О.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 03 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани от 01 февраля 2012 года в отношении Козлова О.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с отменой условного осуждения по приговорам от 20 декабря 2010 года и 02 ноября 2011 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и с отбыванием наказания в колонии-поселении -оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Козлова О.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Хамматовой И.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлов О.В. приговором мирового судьи признан виновным в том, что <дата>, находясь в квартире .... г. Казани, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей О.В. В ходе ссоры Козлов О.В., замахиваясь ножом, угрожал своей О.В. убийством. ФИО2. угрозу убийством восприняла реально и опасалась его осуществления. В апелляционной жалобе осужденный Козлов О.В. просил приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что ФИО2 и её близкая подруга ФИО1. оговорили его из корыстных побуждений. Другие доказательства по делу, кроме показаний указанных лиц, в материалах дела отсутствовали. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани приговор мирового судьи в отношении Козлова О.В. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Козлов О.В. просит отменить судебные решения, его оправдать. В обоснование жалобы указывает, что О.В. и её близкая подруга ФИО1 оговорили его из корыстных побуждений, другие доказательства по делу не имеются. Свидетели ФИО3-5 в судебном заседании заявили, что они крики, угрозы из их квартиры не слышали. Считает, что следствие по делу проведено поверхностно, в судебное заседание не были приглашены в качестве свидетелей жильцы из соседних квартир. Кроме того, он с января 2012 года не имел возможности свободно передвигаться, а потому и не смог подготовиться к судебному заседанию. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Козлова О.В. законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по уголовному делу в отношении Козлова О.В., а также доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного. Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании, Козлов О.В. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ножом замахивался на свою ФИО2., угрожал ей убийством, что потерпевшая восприняла реально. Судом в постановлении дана мотивированная оценка показаниям потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять показаниям которых у суда не имелись. В судебном заседании Козлов О.В. не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей и об их допросе. Судебная коллегия считает, что при таких данных суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани в отношении Козлова О.В. без изменения. Наказание осужденному Козлову О.В. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, который ранее дважды был судим за аналогичные действия к условному лишению свободы. При таких данных Козлову О.В. обоснованно отменены условные осуждения по приговорам от 20 декабря 2010 года и 02 ноября 2011 года и наказание назначено с учетом требований статьи 70 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного О.В. Козлова. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 03 мая 2012 года в отношении Козлова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова О.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: