отказанов условно-досрочном освобождении



Судья Т.Н. Рахиев Дело № 22-5616 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного О.П. Федорова на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 29 мая 2012 года, которым

ФИО14 Федорову, <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 03.05.2006 года (с учетом внесенных изменений) О.П. Федоров осужден по части 4 статьи 111, статье 319 УК РФ, части 3 статьи 69УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.12.2005 года, конец срока 09.12.2013 года.

Приволжский районный суд г.Казани, рассмотрев ходатайство О.П. Федорова об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный О.П. Федоров просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, он трудоустроен, имеет поощрения, полученные взыскания погашены, имеются гарантии дальнейшего трудоустройства. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным

Суд в строгом соответствии с законом признал, что О.П. Федоров нуждается в дальнейшем отбытии наказания, отказав ему в условно- досрочном освобождении. Эти выводы основаны на представленных в суд материалах личного дела и данных, полученных в судебном заседании.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из представленных материалов, администрация учреждения не поддержа­ла ходатайство осужденного О.П. Федорова о его условно-досрочном освобождении, указав в своей характе­ристике, что тот в общественной жизни учреждения участвует слабо, требует контроля, за период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но лишь для того, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении О.П. Федорова, приняв во внимание совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать безупречным, дающим возможность прийти к выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление достигнуто, а также мнение представителя администрации учреждения и прокурора, высказавшихся о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Наличие поощрений у осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является его прямой обязанностью и не может быть достаточным основанием, свидетельствующим о полном исправлении осужденного. Поэтому оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года в отношении ФИО14 Федорова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: