27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного А.М. Абзалова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым ФИО13 Абзалову, <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16.06.2009 года (с учетом внесенных изменений) А.М. Абзалов осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 27.04.2009 года, конец срока 26.02.2015 года. Суд в строгом соответствии с законом признал, что А.М. Абзалов нуждается в дальнейшем отбытии наказания, отказав ему в условно- досрочном освобождении. Эти выводы основаны на представленных в суд материалах личного дела и данных, полученных в судебном заседании. По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Как видно из представленных материалов, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного А.М. Абзалова о его условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении А.М. Абзалова, приняв во внимание совокупность данных о личности осужденного, а также то, что в период отбывания наказания А.М. Абзалов получал наркотические вещества по месту отбывания наказания, в связи с чем был поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, приобретению и сбыту наркотических веществ. Истечение установленного законом срока, после которого осужденный вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не является безусловным основанием для принятия судом такого решения. Наличие поощрений у осужденного также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является его прямой обязанностью и не может быть достаточным основанием, свидетельствующим о полном исправлении осужденного. Поэтому оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Вместе с тем, из постановления подлежит исключению указание на значительную часть неотбытого срока наказания, как на обстоятельство, препятствующие условно-досрочному освобождению осужденного, поскольку оно не основано на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении ФИО13 Абзалова изменить, исключить указание на значительную часть неотбытого срока наказания как на обстоятельство, препятствующее условно-досрочному освобождению осужденного. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Судьи: