ходатайство об условно-досрочном освобождении



Судья Л.Р. Карипов Дело № 22-5754 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и А.Ю. Герасимова,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного В.А. Александрова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым

ФИО13 Александрову, 7 <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 02.04.2007 года (с учетом внесенных изменений) В.А. Александров осужден по части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (4 эпизода), частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 04.12.2006 года, конец срока 03.04.2015 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев ходатайство В.А. Александрова об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный В.А. Александров просит постановление суда пересмотреть. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку им отбыто 2/3 рока наказания, он имеет 18 поощрений, взыскания погашены, состоит на облегченных условиях содержания. Указывает на то, что после первого отказа в условно-досрочном освобождении им получено 5 поощрений, что свидетельствует о его исправлении. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд в строгом соответствии с законом признал, что В.А. Александров нуждается в дальнейшем отбытии наказания, отказав ему в условно- досрочном освобождении. Эти выводы основаны на представленных в суд материалах личного дела и данных, полученных в судебном заседании.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из представленных материалов, администрация учреждения поддержа­ла ходатайство осужденного В.А. Александрова о его условно-досрочном освобождении, указав в своей характе­ристике, что тот трудоустроен, имеет поощрения, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении В.А. Александрова, приняв во внимание совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать безупречным, дающим возможность прийти к выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление достигнуто, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Что касается доводов жалобы о наличии у осужденного поощрений, то они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является его прямой обязанностью и не может быть достаточным основанием, свидетельствующим о полном исправлении осужденного. Поэтому оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении ФИО13 Александрова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: