7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Новикова П.Ф., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года Новиков П.Ф. осужден по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года приговор изменен, исключено указание по статье 70 УК РФ, предыдущий приговор исполняется самостоятельно, к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания он отбывает с 13 июля 2011 года, окончание срока наказания 12 января 2013 года. Осужденный Новиков П.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что отбыл более 1/2 части назначенного судом наказания, за время отбывания наказания администрацией учреждения поощрен благодарностью за добросовестный труд и хорошее поведение, взысканий и нарушений не имеет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Новиков П.Ф. просит постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и несправедливым, так как он нарушение режима содержания не допускал, трудоустроен, за время нахождения в исправительном учреждении был поощрен за добросовестное отношение к труду, администрация исправительного учреждения полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания. Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Новикова П.Ф. Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Новикова П.Ф. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ отмечается, что Новиков П.Ф. прибыл 9 декабря 2011 года из ФКУ СИЗО-.... УФСИН РФ по РТ. Порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет. В настоящее время трудоустроен, имеет 1 поощрение, состоит на обычных условиях отбывания наказания. По характеру уравновешенный, спокойный, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт. На мероприятия воспитательного характера реагирует, с представителями администрации учреждения вежлив, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Новикова П.Ф., является преждевременным. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Новикова П.Ф., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ему несправедливо отказано в условно - досрочном освобождении, необоснованны. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 года в отношении Новикова П.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>