7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года, которым ходатайство об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Шабалина Д.В., <дата> года рождения, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2004 года Шабалин Д.В. осужден по части 1 статьи 111, статье 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 7 сентября 2011 года его действия переквалифицированы с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 10 сентября 2004 года, окончание срока наказания 9 февраля 2016 года.

Осужденного Шабалин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что за период отбывания наказания от администрации учреждения имеет ряд поощрений, с 2007 года состоит на облегченных условиях режима содержания, трудоустроен, принимает участие по благоустройству отряда. В 2010 году у него родился сын, который нуждается в поддержке, помощи и воспитании.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылаясь на то, что судом не в полной мере изучен представленный на него материал и его ходатайство рассмотрено с нарушение уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и незаконным, так как он в содеянном преступлении раскаялся, решил твердо встать на путь исправления. Также указывает, что характеризуется положительно, неукоснительно соблюдает режим содержания в исправительном учреждении, имеет 11 поощрений, допустил 4 нарушения, которые сняты, что свидетельствует о его исправлении. Кроме того, трудоустроен, отбывает наказания на облеченных условиях, иска по приговору суда не имеет.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.

В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания, отношение к содеянному, категории тяжести совершенного преступления, оставшийся неотбытый срок наказания.

Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Шабалина Д.В.

Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Шабалина Д.В. нецелесообразно, и не поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... отмечается, что Шабалин Д.В. в местах лишения свободы находится с 10 сентября 2004 года, в учреждение ФКУ ИК-.... прибыл 14 апреля 2007 года, с 1 августа 2008 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен крановщиком в промышленной зоне исправительного учреждения, к работе не всегда относится добросовестно, требует постоянного контроля, избегает трудной работы и ответственности. Трудовую дисциплину, правила техники и пожарной безопасности старается соблюдать. С места работы характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения правил внутреннего распорядка. За этот же период за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений.

Мероприятия воспитательного характера старается посещать, но должные выводы для себя делает не всегда. Участие в общественной жизни коллектива отряда, а также в мероприятиях по благоустройству жилых секций принимает неохотно, ведет приспособленческий образ жизни.

По характеру спокойный, уравновешенный, недоверчив, хитер. Переживает чувство обиды, стремится улучшить впечатление о себе в глазах администрации, склонен ввести в заблуждение и манипуляции. В коллективе среди осужденных уживчив, в зависимости от конкретной ситуации может быть конфликтен.

Поддерживает связь, как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью спецконтингента, всегда ищет для себя выгоду. Находится в зависимости от более авторитетных осужденных, может легко поддаться чужому влиянию отрицательной направленности. Ранее неоднократно судим, имеет устойчивую адаптацию к условиям содержания в связи с высоким уровнем криминальной зараженности. Избегает общения с представителями администрации, скрывает свои взгляды на будущую жизнь и намерения после освобождения.

Подвергать сомнению данный вывод администрации учреждения оснований не имеется.

Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагая, что исправление осужденного Шабалина Д.В. не наступило и он имеет большой срок неотбытого назначенного судом наказания.

Суд с учетом мнения администрации учреждения, прокурора и характеризующих осужденного данных за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им срока не наступило, цели назначенного наказания не достигнуты, и отказал в удовлетворении ходатайства Шабалина Д.В.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Шабалина Д.В., о том, что судом не в полной мере изучен представленный на него материал и его ходатайство рассмотрено с нарушение уголовно-процессуального законодательства, не обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года в отношении Шабалина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>