7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года, которым ходатайство Хайруллина А.Р. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года Хайруллин А.Р. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Хайруллин А.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64, части 1 статьи 228 УК РФ, окончательно Хайруллину А.Р. назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хайруллин А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговор не в полной мере приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Хайруллин А.Р. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ суд внес в приговор в отношении осужденного изменения. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года в часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения следующего содержания, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд правильно назначил наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года с применением части 2 статьи 69 УК РФ и не снизил его, так как наказание Хайруллину А.Р. было назначено по совокупности преступлений. Действия Хайруллин А.Р. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64, части 1 статьи 228 УК РФ не были переквалифицированы, так как ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года в указанные статьи изменения в сторону смягчения или устраняющие уголовное наказание не вносились. В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ изменениями часть 1 статьи 228 УК РФ в настоящее время отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Судебная коллегия принимает данное обстоятельство во внимание. Однако оснований для смягчения назначенного Хайруллину А.Р. наказания не находит, поскольку оно назначено соразмерно содеянному и является справедливым. Кроме того, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменениями в пункт 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ. Изменение категории преступления применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания приговором суда. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Хайруллина А.Р. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года в отношении осужденного Хайруллина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>