7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, которым ходатайство Тоскина И.Д. о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тоскин И.Д. осужден: 1. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 2. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158,части 6.2 статьи 88, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. 3. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 года по части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 2 октября 2007 года постановлением Московского районного суда г. Казани от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней. 4. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2008 года по части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Тоскин И.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: 1. Действия Тоскина И.Д. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 года переквалифицировать: - с пунктов «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. - с части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тоскину И.Д. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого Тоскин И.Д. должен доказать свое исправление. В остальном приговор оставить без изменения. 2. Действия Тоскина И.Д. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года переквалифицировать: - с пунктов «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ с применением части 6.2 статьи 88 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2004 года и окончательно назначить наказание Тоскину И.Д. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого Тоскин И.Д. должен доказать свое исправление. В остальном приговор оставить без изменения. 3. Действия Тоскина И.Д. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 года переквалифицировать: - с части 3 статьи 30, пунктов «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. - с части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тоскину И.Д. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года окончательно назначив наказание Тоскину И.Д. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальном приговор оставить без изменения. 4. Действия Тоскина И.Д. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2008 года переквалифицировать: - с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 года окончательно назначив наказание Тоскину И.Д. в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тоскин И.Д., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При этом указывает, что приговора не в полной мере приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ, от 7 марта 2011 года №420-ФЗ. Также указывает, что при пересмотре приговоров, суд не учел всех смягчающих обстоятельств, которые были установлены при постановлении приговоров. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда в отношении Тоскина И.Д. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд внес в приговоры в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Тоскина И.Д. по всем приговорам в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкции отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации внесен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного Тоскина И.Д., в связи с чем, приговоры в этой части пересмотру не подлежат. Кроме того, Федеральным законом от 6 мая 2010 года №81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде обязательных работ, как альтернатива лишению свободы. С учетом принципа инстанционности Судебная коллегия не имеет оснований для замены наказания в виде лишения свободы на обязательные работы. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Тоскина И.Д. о необходимости учесть смягчающие наказание обстоятельства, то при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством судом не проверяется соразмерность назначенного по приговору суда наказания. По указанным основаниям вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Тоскина И.Д. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года в отношении осужденного Тоскина И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>