7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым осужденному Харисову Л.Д., <дата> года рождения, в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано в удовлетворении. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харисов Л.Д. осужден: 1) приговором Лобненского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2) приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 16 января 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания он отбывает с 16 февраля 2012 года, окончание срока наказания 30 сентября 2013 года. Осужденный Харисов Л.Д. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что он отбыл более 1/2 части срока наказания, был трудоустроен, характеризуется положительно, за все время отбывания наказания не имеет ни одного нарушения порядка содержания, что подтверждается характеристиками администрацией исправительного учреждения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Харисов Л.Д. просит постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года изменить и освободить его условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и несправедливым, так как он отбыл более 1/2 части срока наказания, нарушение режима не допускал, был трудоустроен по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ. Прибыл в ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ 12 апреля 2012 года, и за столь короткое время администрация исправительного учреждения 23 мая 2012 года охарактеризовала его отрицательно, что является необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда в отношении Харисова Л.Д. подлежащим отмене. В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания. Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Харисова Л.Д. нецелесообразно, и не поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ отмечается, что Харисов Л.Д. прибыл в исправительное учреждение 12 апреля 2012 года, трудоустроен не был, по характеру дерзкий, неуравновешенный, вспыльчивый. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, но поддерживает отношения только с отрицательно настроенной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие старается не принимать, реагирует на проводимые мероприятия отрицательно. В ходе бесед выражает намерения продолжить прежний образ жизни. Спальное место не всегда содержит в чистоте и порядке, приходится постоянно контролировать и делать замечания, внешне не всегда опрятен, личную гигиену соблюдает, но требует указаний и постоянного контроля со стороны работников администрации. В общении с другими осужденными и представителями администрации вежлив в зависимости от статуса осужденного или служебного положения сотрудника. За время отбывания наказания имеет ряд взысканий со стороны администрации, поощрения от администрации не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Вину с совершенном преступлении признает, но делает это с целью получения снисхождения или освобождения условно-досрочно. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае ходатайство осужденного Харисова Л.Д. рассмотрено поверхностно, а постановление суда не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении судом должно быть рассмотрено и принято соответствующее решение на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Харисов Л.Д. ранее отбывал наказание ФКУ ИК-.... УФСИН России по РТ, а в исправительное учреждение ФКУ ИК-.... УФСИН России по РТ он прибыл 12 апреля 2011 года. Затем по ходатайству осужденного Харисова Л.Д. об условно – досрочном освобождении администрацией ФКУ ИК-.... УФСИН России по РТ 23 мая 2012 года в отношении осужденного была дана отрицательная характеристика, где кроме всего указано, что у него имеется ряд взысканий со стороны администрации. Хотя в материалах дела в отношении Харисова Л.Д. имеется справка с указанием наличия 2 поощрений и отсутствием взысканий. Судебная коллегия соглашается с доводами осужденного Харисова Л.Д., о том, что судом неполно были исследованы все обстоятельства характеризующие его личность. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Харисова Л.Д. отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>