КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фазуллина Э.Г. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года, которым Фазуллин Э.Г., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый: 11 апреля 2006 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 года 6 месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2006 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному делу также осужден Григорьев Р.Н., в отношении которого кассационная жалоба и кассационное представление не поданы. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвоката Яруллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: <дата> года около <данные изъяты> часов Фазуллин Э.Г., находясь в комнате <адрес>, тайно похитил с холодильника банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, узнав с лежащего рядом листка ее пин-код. После этого Фазуллин Э.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в дополнительный офис ОАО «<данные изъяты>» ...., расположенный по <адрес>, где посредством банкомата и используя указанную банковскую карту, снял с лицевого счета ФИО1 и тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того, <дата> года в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Фазуллин Э.Г. и Григорьев Р.Н., находясь в комнате <адрес> совместно с проживающими там ФИО2 и ФИО3, и узнав от последнего, что у ФИО2 имеются денежные средства, незаконно потребовали у ФИО2 передать им денежные средства. Когда последний ответил отказом, с целью завладения его денежными средствами Григорьев Р.Н. нанес ФИО2 не менее трех ударов руками по лицу, а Фазуллин Э.Г. взял табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 6 ударов по голове ФИО2 Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Фазуллин Э.Г. и Григорьев Р.Н. совместными преступными действиями открыто похитили из рук ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем Фазуллин Э.Г. осмотрел содержимое карманов одежды ФИО2 и из кармана брюк похитил пластиковую карту банка «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, оформленную на потерпевшего. Фазуллин Э.Г. потребовал у ФИО2 назвать ему пин-код этой пластиковой карты, на что ФИО2, боясь дальнейшего применения к нему физического насилия, назвал пин-код. После этого Фазуллин Э.Г. и Григорьев Р.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, преступными действиями Григорьева Р.Н. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью, а преступными действиями Фазуллина Э.Г. - телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, потребовавшее первичной хирургической обработки и наложения швов, с клиническими признаками сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Фазуллин Э.Г. и Григорьев Р.Н. вину в предъявленном им обвинении признали частично. В кассационных жалобах и дополнении к ним, Фазуллин Э.Г. не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что наказание назначено судом без учета всех смягчающих обстоятельств дела. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что в настоящее время у него родился ребенок, а также суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и наличие положительных характеристик. Кроме того, просит пересмотреть приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ и снизить срок наказания в соответствии с действующим Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также привести в соответствии приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнение к ним, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Фазуллина Э.Г., кроме признания им своей вины подтверждается, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2 – оглашенных в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколами осмотра места происшествия; результатами судебно-медицинской экспертизы; выпиской со счета банковской карты потерпевшего ФИО1; видеозаписью с камер наблюдения банкомата. Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание Фазуллиным Э.Г. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие беременной гражданской жены, а также возмещение ущерба обоим потерпевшим. При назначении вида и меры наказания Фазуллину Э.Г., суд учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости. Суд обоснованно счел, что исправление Фазуллина Э.Г. возможно только путем его изоляции от общества и не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. Что касается доводов осужденного Фазулина Э.Г. о необходимости пересмотра приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2005 года в соответствии с действующим Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также приведении в соответствии приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года, не основаны на законе. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с пунктом 3 статьи 396 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, решается судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Фазуллина Э.Г., в которой содержится просьбы об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года в отношении Фазуллина Э.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>