3 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года, которым ходатайство Ханипова И.И. о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2008 года Ханипов И.И. осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по части 3 статьи 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Осужденный Ханипов И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2008 года в отношении Ханипова И.И. изменить - пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и назначить по ней наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По части 3 статьи 222 УК РФ в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определить Ханипову И.И. наказание в виде 14 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Ханипов И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговор не приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Ханипова И.И. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Ханипова И.И. по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2008 года на пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Кроме того, согласно части 1 статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора от 7 июня 2008 года в отношении Ханипова И.И. установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих обстоятельств нет. Наказание, назначенное Ханипову И.И. по данному приговору по части 3 статьи 222 УК РФ превышает указанный размер. В связи с чем, суд обосновано снизил наказание по части 3 статьи 222 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в пункт 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ. Изменение категории преступления применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Ханипова И.И. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года в отношении осужденного Ханипова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>