Судья М.Р. Ахметшин № 22-6615

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года      г. Казань     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей В.В. Шашмаркина и М.М.Султанова,

при секретареС.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению старшего прокурора отдела №3 по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ Д.Х. Губайдуллина на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2012 года, которым постановление следователя следственной группы СУ СК России по РТ А.Г. Габдуллина от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении И.Х. меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде признано незаконным и необоснованным и на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи В.В. Шашмаркина, выступления адвокатов М.Д. Дёмина и О.Л. Шемаева, просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора И.А.Мухамедзянова, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

адвокаты М.Д. Дёмин и О.Л. Шемаев, действующие в интересах обвиняемого И.Х., обратились в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственной группы СУ СК России по РТ А.Г. Габдуллина от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении И.Х. меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.

И.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

<дата> И.Х. задержан по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В период содержания под стражей с <дата> по <дата> И.Х. находился на лечении в БДО при ИК-2 <адрес>, в связи с имеющимися множественными заболеваниями.

Постановлением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> мера пресечения И.Х. изменена с содержания под стражей на домашний арест по месту жительства.

<дата> И.Х. госпитализирован в реанимационное отделение ГКБ-7 <адрес>, где по настоящее время находится на стационарном лечении.

<дата> следователь А.Г. Габдуллин отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов об изменении И.Х. меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Постановлением суда жалоба адвокатов М.Д. Дёмина и О.Л. Шемаева на вышеуказанное постановление следователя удовлетворена.

В кассационном представлении прокурор Д.Х. Губайдуллин просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом также указывает, что постановление следователя СУ СК РФ по РТ А.Г. Габдуллина является законным и обоснованным, нарушение конституционных прав обвиняемого данным постановлением не допущено, никаких препятствий для выбора И.Х. медицинского учреждения для лечения не допущено. Ссылается также на то, что оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, после избрания И.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства и освобождения из-под стражи, он сразу госпитализирован в медицинский стационар.

Согласно протоколу судебного заседания от <дата>, судом были истребованы и исследованы справки о состоянии здоровья И.Х., согласно которым последний нуждается в дальнейшем комплексном специализированном стационарном и последующем поликлиническом лечении, а также в освидетельствовании комиссией Минздрава РТ.

Таким образом, доводы суда о том, что после избрания домашнего ареста изменились обстоятельства, дающие основания для изменения меры пресечения на более мягкую, являются обоснованными.

Кроме того, Судебная коллегия, полагает правомерным выводы суда о том, что путем ограничения возможности выбора учреждения здравоохранения, необходимого способа лечения нарушаются конституционные права И.Х. на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Суд при рассмотрении жалобы учел все вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности И.Х., который положительно характеризуется, а также то, что в материалах отсутствуют сведения о намерениях последнего скрыться от следствия и суда, воздействовать на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать следствию.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материалов не выявлено.

Оснований для отмены постановления судьи, о чем содержится просьба в кассационном представлении, не имеется.

Доводы прокурора Д.Х. Губайдуллина о том, что оснований для изменения избранной меры пресечения И.Х. не имеется, являются необоснованными, поскольку не находят своего подтверждения в представленных материалах.

С учетом изложенного, кассационное представление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановление следователя следственной группы СУ СК России по РТ А.Г. Габдуллина от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении И.Х. меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде признано незаконным и необоснованным и на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения, оставить без изменения, а кассационное представление старшего прокурора отдела .... по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ Д.Х. Губайдуллина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи