Судья: А.И. Шайхутдинова № 22-6567 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей В.В.Шашмаркина и А.Н.Никифорова, при секретаре С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого А.С. на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до <дата> включительно, в отношении А.С., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи В.В.Шашмаркина, пояснения обвиняемого А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. <дата> он задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. <дата> в отношении А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> А.С. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений. <дата> срок содержания под стражей А.С. был продлен до 29 апреля 2012 года. 13 марта 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан было вынесено определение об изменении срока продления содержания под стражей обвиняемого А.С. до 17 марта 2012 года. <дата> срок содержания под стражей А.С. был продлен до 17 мая 2012 года. 14 мая 2012 года срок содержания под стражей был продлен до 27 июля 2012 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срокасодержанияобвиняемого под стражей. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи изменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. При этом указывает, что никаких следственных действий с ним с <дата> с момента соединения уголовных дел не проводится, обвинение ему не предъявлено. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства и работы, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Данные требования закона при продлениисрокасодержанияпод стражей обвиняемого А.С. судьей соблюдены. Из представленных материалов видно, что А.С. обвиняется в совершении преступлений, являющихся особо тяжкими, наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет, он ранее судим, в том числе и за преступления аналогичной направленности, и имеются достаточные данные о его причастности к инкриминируемым деяниям. Анализ имеющихся материалов позволяет сделать вывод о том, что основания для заключения А.С. под стражу не изменились. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не допущено. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий с участием обвиняемого, ознакомить его с материалами уголовного дела, предъявитьему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, для чего необходимо значительное время. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: обвиняемый А.С. содержится в СИ-2 <адрес>.
07 августа 2012 года г. Казань