7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Протопопова Д.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2012 года, которым в отношении Протопопова Д.В., <дата> года рождения, – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Протопопов Д.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Протопопова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судья данное ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе подозреваемый Протопопов Д.В. просит о пересмотре постановления судьи и изменении меры пресечения на подписку о невыезде, указывая, что он вину признал, следствию не препятствовал, попросил прощения у потерпевших, ущерб полностью возместил, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетняя дочь. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным. Как усматривается из постановления, Протопопов Д.В. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ 25 июля 2012 года. На момент избрания меры пресечения у суда были достаточные данные, свидетельствующие о причастности Протопопова Д.В. к преступлениям. Мера пресечения в отношении него избрана в соответствии с требованиями статей 97 и 108 УПК РФ. Преступления, в совершении которых подозревается Протопопов Д.В., относятся к категории тяжких и средней тяжести, санкция статей предусматривает возможность назначения лишения свободы свыше 2-х лет. Судья избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку из материала видно он ранее судим за разбойное нападение, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, подозревается в совершении 2-х преступлений. Поэтому Протопопов Д.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на очевидцев, воспрепятствовать производству предварительного следствия. При таких обстоятельствах решение судьи следует признать обоснованным. Приведенные в жалобе подозреваемого ссылки на признание вины, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка не могут быть приняты во внимание в качестве основания для изменения ему меры пресечения. Данные обстоятельства подлежат исследованию в процессе расследования и рассмотрения дела по существу. Оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не усматривает. Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления фамилия задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ лица указана как Капралов, тогда как из протокола задержания подозреваемого видно, что в указанное время был задержан Протопопов Д.В. Допущенная при изготовлении постановления техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого судьей решения и подлежит уточнению. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2012 года в отношении Протопопова Д.В. изменить, уточнив его описательно-мотивировочную часть о задержании в порядке статьи 91 УК РФ Протопопова Д.В. вместо Капралова. В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи