Судья Морозов В.П. дело № 22-5830

3 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года, которым представление начальника филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в отношении

Фасахова М.Г., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата>, о дополнении ранее установленных обязанностей

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., прокурора Кропотова А.Г. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Фасахов М.Г. осужден по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Как следует из материала, приговор вступил в законную силу 7 февраля 2012 года, 17 февраля 2012 года он поступил в уголовно-исполнительную инспекцию, 20 февраля 2012 года осужденный был ознакомлен под роспись с возложенными на него обязанностями и с условиями отбывания условного осуждения.

Начальник филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО2 обратился в суд с представлением о вменении осужденному дополнительной обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в специализированное государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд данное представление оставил без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Казани Жолобов М.Н. просит об отмене постановления, указывая, что 29 марта 2012 года Фасахов М.Г. не явился на профилактическую беседу, о причинах неявки не сообщил, каких-либо оправдательных документов не предоставил. Кроме того, Фасахов М.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии со статьями 73, 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности при наличии данных, подтверждающих факт уклонения осужденного от отбывания условного осуждения.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Фасахова М.Г. во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для возложения на него дополнительной обязанности должным образом мотивированы.

Факт единичной неявки осужденного на профилактическую беседу не может свидетельствовать о необходимости возложения на него дополнительной обязанности.

Приведенные в кассационном представлении доводы о прежней судимости Фасахова М.Г. какому-либо учету подлежать не могут.

Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года в отношении Фасахова М.Г. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н. – без удовлетворения.

Судьи