Судья Газтдинов М.Т. Дело №22-5892 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Салахиева А.Т. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года, которым Касумов К.З., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением предусмотренных законом обязанностей. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Касумов К.З. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения 27 февраля 2012 года при управлении транспортным средством 1, в результате чего, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2, здоровью которой был причинен тяжкий вред. В судебном заседании Касумов К.З. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Салахиев А.Т. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы предъявленного Касумову К.З. обвинения, указав о совершении им преступления 28 февраля 2012 года, вместо 27 февраля 2012 года; в приговоре не приведены пункты Правил дорожного движения, которые Касумовым К.З. были нарушены; суд назначил осужденному наказание в нарушение требований закона. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Шакиров Р.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Касумов К.З. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Касумова К.З. в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 1 статьи 264 УК РФ верной. С доводами жалобы адвоката об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение согласиться нельзя. В соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и согласен ли он с ним. Согласно предъявленному Касумову К.З. обвинению он нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ - 27 февраля 2012 года. Как следует из протокола судебного заседания, Касумов К.З. с предъявленным обвинением, изложенным государственным обвинителем в ходе судебного заседания, согласился. Суд пришел к выводу о подтверждении предъявленного обвинения добытыми доказательствами, в связи с чем постановил обвинительный приговор. Поэтому отсутствие пунктов ПДД при изложении фабулы преступления, а также допущенную при изготовлении судебного решения техническую ошибку при указании даты совершения преступления нельзя признать безусловным основанием для отмены приговора. Приведенное несоответствие является очевидным, поэтому Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение. При назначении наказания суд принял во внимание, что Касумов К.З. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, потерпевшая просила о снисхождении, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. Из дела видно, что Касумов К.З. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно требованиям части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и на основании положений статьи 64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей за данное преступление, смягчить ему наказание до исправительных работ по месту работы с применением статьи 73 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года в отношении Касумова К.З. изменить, смягчить ему назначенное по части 1 статьи 264 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ до исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства на 2 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Касумову К.З. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении Касумовым К.З. преступления 27 февраля 2012 года вместо 28 февраля 2012 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Салахиева А.Т. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи