17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В., Галиакберова А.Ф., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года, которым ходатайство Золотухина С.В. о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года Золотухин С.В. осужден по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2008 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года в отношении Золотухина С.В. был изменен, исключено осуждение по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ окончательно Золотухину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Золотухин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Золотухин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить и исключить наличие опасного рецидива, установленного приговором Набережно-челнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года. При этом указывает, что приговор не в полной мере приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Золотухина С.В. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Золотухина С.В. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ не были переквалифицированы, так как ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года в указанные статьи изменения в сторону смягчения или устраняющие уголовное наказание не вносились. Что касается доводов осужденного о необходимости исключения опасного рецидива, установленного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года, то они не основаны на законе. В соответствии со статей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечению определенного времени после отбытия наказания. На момент постановления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года, судимость Золотухина С.В. по предыдущему приговору не была погашена, на основании чего в действиях был установлен опасный рецидив, и он при пересмотре приговора исключению не подлежит. Кроме того, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в пункт 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ. Изменение категории преступления применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Золотухина С.В. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года в отношении осужденного Золотухина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>